SAD potresa jedan od najšokantnijih skandala u pogledu nacionalne sigurnosti u posljednjih nekoliko godina.

 

 

 

Otkriće da je tim za nacionalnu sigurnost predsjednika Donalda Trumpa razgovarao o vojnim napadima u Jemenu na neklasificiranom grupnom chatu sugerira opušten stav prema američkim tajnama i sigurnosti američkih snaga u smrtonosnoj misiji, piše CNN.

 

 

Grupni chat, otkriven u ponedjeljak u članku urednika Atlantica Jeffreya Goldberga – koji je nekako slučajno dodan u chat – nagovještava labav proces nacionalne sigurnosti i nesposobnost dok se nacija suočava sa svijetom prijetnji.

 

 

Korištenje Signala, šifrirane aplikacije koja se ipak prenosi na telefone koji su ranjivi na prodor stranih obavještajnih službi, također sugerira prezir prema strogim zakonima o rukovanju povjerljivim materijalom koji bi doveo više nižih dužnosnika u velike probleme.

 

 

“Ovo je bilo krajnje nemarno”, rekao je Ryan Goodman, bivši posebni savjetnik Ministarstva odbrane, CNN-ovoj Erin Burnett. “To je zapravo kršenje krivičnog zakona – ‘velika nepažnja u postupanju s povjerljivim podacima’ … ako se oni otkriju nekome ko je neovlašten. A na njihov poziv u grupi je bio novinar. To znači da je zapravo došlo do otkrivanja.”

 

 

Nedostatak javnog kajanja, a kamoli ostavki, od strane najviših dužnosnika, odražava Bijelu kuću koja djeluje u kulturi nekažnjivosti i nagomilala je Ministarstvo pravosuđa i FBI – od kojih bi se normalno moglo očekivati ​​da odmah pokrenu istrage – ultralojalistima predsjedniku.

 

 

Usred poziva demokrata na istrage i nadzor, predsjednik Zastupničkog doma Mike Johnson umanjio je ozbiljnost stvari, naglašavajući kako je Republikanska stranka u Kongresu ukinula svoju moć u znak poštovanja prema svom snažnom predsjedniku.

 

 

A Trump je insistirao na tome da ne zna ništa o chatu – umjesto reakcije napao je Atlantic, kojemu zamjera njegovo izvještavanje tokom njegova prvog mandata.

 

 

Predsjednik je također pojačao podrugljivu objavu na društvenim mrežama o debaklu svog šefa Odjela za vladinu učinkovitost Elona Muska. A ministar odbrane Pete Hegseth – za kojeg je Atlantic rekao da je u chatu objavio osjetljive planove za napad – obrušio se na Goldberga nakon slijetanja na Havaje, nazvavši ga “prevarljivim i visoko diskreditiranim” novinarom i negirajući da je iko “slao ratne planove”.

 

 

Komentari, koji su bili u suprotnosti s pojedinostima izvještaja, predstavljali su poznati pokušaj Trumpove administracije da stvori alternativnu istinu kako bi diskreditirala kritike.

 

 

Ali objavljene činjenice o chatu – za koje je Bijela kuća rekla da se čine autentičnima – osuđujuće su. Beth Sanner, bivša viša dužnosnica obavještajne službe, rekla je u CNN-ovoj emisiji “The Lead” da iako neprijateljska obavještajna služba možda nije prodrla u signalnu nit, rizik da će viši dužnosnici koristiti mobitele za komunikaciju o tako osjetljivoj temi bio je akutan.

 

 

“To znači da ovdje postoji obrazac potpunog nedostatka razumijevanja o tome šta su tajni podaci i šta treba zaštititi”, rekao je Sanner o Trumpovom timu za nacionalnu sigurnost. “Umjesto da se pitaju kako je ovaj novinar prošao, možda bi se trebali zapitati zašto su na ovome?”

 

 

To će pitanje vjerovatno biti postavljeno u utorak direktorici nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard i direktoru CIA-e Johnu Ratcliffeu, koji su obojica bili uključeni u lanac poruka, prema Atlanticu, i koji će svjedočiti na saslušanju o prijetnjama širom svijeta u Senatskom odboru za obavještajne poslove.

 

 

Zašto je izvješće Atlantica tako zabrinjavajuće

 

 

Obavještajni skandali opsjedaju Washington jer u državnom gradu svi – dužnosnici, zakonodavci, analitičari i novinari – razumiju njihovu ozbiljnost – i opresivnu težinu zakona u takvim stvarima. Ali za mnoge Amerikance – koji su možda više zabrinuti za plaćanje skupih namirnica, zdravstvenu skrb i upisivanje svoje djece na koledž – takva se pitanja mogu činiti dalekima.

 

 

Ali osim rizika za osoblje koje je u borbi, drama poput ove daje širu sliku karaktera i operacija administracije, koje obično odražavaju osobnost osobe iza Resolute Deska.

 

 

Skandal u chatu Signala uključuje detaljne operativne planove i druge vjerovatno visoko povjerljive informacije o američkim vojnim napadima na Jemen u grupnoj niti kojoj je dodan Goldberg – očito od strane savjetnika za nacionalnu sigurnost Mikea Waltza.

 

 

Administracija nije ponudila javno objašnjenje za postojanje chata, što je pokrenulo više pitanja koja će vjerovatno postati politički štetnija kako se pojavljuju novi detalji.

 

 

Među njima:

 

 

Ideja da bi Trumpovi najviši dužnosnici raspravljali o tako osjetljivom pitanju izvan strogo povjerljivog okruženja je zapanjujuća. Grupni chat navodno je uključivao potpredsjednika JD Vancea, Hegsetha, državnog sekretara Marca Rubia, Waltza, šeficu osoblja Bijele kuće Susie Wiles… Još više iznenađuje činjenica da je Hegseth objavio operativne detalje o napadima u Jemenu, uključujući informacije o ciljevima, oružju i slijedu napada, izvijestio je The Atlantic.

 

 

Bijela kuća nije objasnila zašto dužnosnici nisu koristili objekte dostupne za povjerljive rasprave, uključujući sigurne telefone ili računalne sisteme ili prostore kao što je Situacijska soba Bijele kuće ili osjetljive informacijske objekte s odjeljcima (SCIF) dostupni u njihovim agencijama, širom Washingtona i kada putuju u inozemstvo.

 

 

Nema znakova da su višestruki napadi na Huti pobunjenike u Jemenu koje podržava Iran bili ugroženi. Ali raspravljanje o takvim stvarima izvan tajnih okruženja ugrožava sigurnost američkih snaga u borbi. To je posebno loš izgled za Hegsetha, koji je obećao da će vratiti “zdrav razum” vodstvu u Pentagonu i učiniti sve da zaštiti “ratne borce”.

 

 

Čini se da incident potvrđuje strahove kritičara koji su upozoravali da je Trump popunio najviše nacionalne položaje dužnosnicima koji nemaju iskustva, ali su umjesto toga izabrani zbog učinka, uključujući Hegsetha, bivšeg voditelja Fox Newsa. Posebno je zbunjujući nenamjerni potez Waltza, iskusnog i borbeno odlikovanog, da doda Goldberga u razgovor Signala.

 

 

Razgovor također postavlja pitanje koje su se druge strogo povjerljive rasprave o nacionalnoj sigurnosti odvijale izvan tajnih okruženja. S obzirom na brbljav ton grupne teme, teško je vjerovati da je ovo jedini takav razgovor.

 

 

A sudeći prema izvještajima u The Atlanticu, moguće je da je rasprava prekršila zakon, tačnije Zakon o špijunaži, koji kriminalizira objavljivanje klasificiranih materijala ili njihovo uklanjanje s pravog mjesta čuvanja. “Kad bismo imali neovisno ministarstvo pravosuđa, siguran sam da bi ovo istražili”, rekao je Goodman. “Da se radi o dužnosnicima niže razine, siguran sam da bi to istražili.”

 

 

Labav stav prema tajnama nacionalne sigurnosti dolazi ravno s vrha, iako predsjednik nije bio uključen u razgovor o kojem je izvijestio Goldberg. Trump je, uostalom, bio kazneno optužen za gomilanje dokumenata nacionalne sigurnosti u nesigurnim uvjetima u svom odmaralištu Mar-a-Lago nakon što je napustio dužnost 2021. Slučaj je kontroverzno odbacio sudac Floride kojeg je imenovao Trump prošle godine. I početkom svog prvog mandata, predsjednik je podijelio visoko povjerljive informacije s ruskim ministrom vanjskih poslova i ruskim ambasadorom u SAD u Bijeloj kući. Ubrzo nakon toga, američke obavještajne agencije izvukle su jednog od svojih glavnih tajnih izvora unutar ruske vlade, rekli su dužnosnici administracije u to vrijeme za CNN.

 

 

Postoji jaka doza licemjerja u dijeljenju povjerljivih informacija na aplikaciji treće strane od strane viših dužnosnika. Uostalom, Trump i nekoliko saradnika neprestano su gađali demokratsku kandidatkinju 2016. Hillary Clinton zbog povjerljivih informacija pronađenih na njezinom privatnom poslužitelju nakon njezine službe kao državne sekretarke. A nekoliko sadašnjih dužnosnika već je pokrenulo istrage o curenju podataka, uključujući Hegsetha iz Pentagona.

 

 

Mnogi republikanci bili su spremni odbaciti izvanredno kršenje povjerljivih materijala kao sitnicu. Johnson je bezbrižno rekao da će se administracija “pooštriti i pobrinuti se da se to više ne dogodi.” Senator iz Alabame Tommy Tuberville, blizak Trumpov saveznik, rekao je: “Svi griješimo” i rekao CNN-ovom Manu Raju da je to dio “tranzicije i rasta” za novu administraciju. Vođa većine u Senatu John Thune je, međutim, obećao da će “shvatiti što se dogodilo” u chatu na Signalu.

 

 

Prikaz tekstova u Atlantiku sadrži fascinantne detalje. To sugerira da Vance, usprkos svojoj čvrstoj javnoj potpori Trumpovim stajalištima, u početku nije učestvovao u napadima na Hute. I potpredsjednik Hegseth i viši dužnosnik Bijele kuće Stephen Miller dijelili su prijezir prema američkim saveznicima, slažući se da bi trebali biti prisiljeni platiti SAD za napade jer bi potaknuli svoje ekonomije vraćanjem slobode plovidbe nakon višemjesečnih napada Huta na brodove. “VP: U potpunosti dijelim vaše gnušanje prema evropskom besplatnom učitavanju. To je JADNO”, očito je napisao Hegseth.

 

 

Demokrati, koji se bore za podršku protiv Trumpa, iskoristili su izvješta The Atlantica kako bi pokušali oslikati sliku bezobzirne administracije. “Ministar odbrane, koji je bio u tom lancu, mora biti najnekvalificiranija osoba koja je ikada vodila Pentagon u američkoj hisgtoriji”, rekao je čelnik manjine u Zastupničkom domu Hakeem Jeffries. A demokratski senator iz Delawarea Chris Coons rekao je Philu Mattinglyju iz CNN-a da bi trebalo hitno održati saslušanje nadzora i odgovornost.

 

 

Trump je obaviješten o priči Atlantica u ponedjeljak poslijepodne, rekla su dva izvora upoznata sa situacijom za CNN-ovu Alaynu Treene. Predsjednik je izrazio prezir prema Goldbergu, koji je stajao iza još jedne priče u Trumpovom prvom mandatu, u kojoj je stajalo da je Trump američke mrtve vojnike nazivao “naivčinama” i “gubitnicima”.

 

 

Ali zasad Trump stoji iza svog tima i ne planira otpustiti Waltza, rekli su izvori.

 

 

Prisiljavanje bilo koga da ode može zahtijevati od predsjednika da prizna da je pogriješio u odabiru nekih ključnih dužnosnika nacionalne sigurnosti za koje su mnogi njegovi kritičari – pa čak i neki republikanski senatori – upozoravali da nisu dorasli tom poslu.

 

(CNN)

SAD potresa jedan od najšokantniji sigurnosnih skandala. Šta je sve otkrila chat grupa u koju su Trumpovi ljudi slučajno dodali novinara