Kecmanović manijakalno, pseudonaučnim, a u osnovi plitko-poltikantskim “argumentima” dokazuje da je Republika Srpska i njen lider Milorad Dodik (predratni član Stranke Reformista na čijem je čelu bio bi Kecmanović) jedino što je u BiH moguće, održivo i prosperitetno.

Nenad Kecmanović, penzionisani profesor, predratni rektor Univerziteta u Sarajevu, ratni član Predsjedništva Bosne i Hercegovine, poslijeratni savjetnik Milorada Dodika, ne prestaje u medijima, na javnim tribinama i gdje ga god ugoste, pasionirano, dosljedno, opsesivno dokazivati da Bosna i Hercegovina nije moguća, realna, niti održiva. I ne samo to: Kecmanović manijakalno, pseudonaučnim, a u osnovi plitko-poltikantskim “argumentima” dokazuje da je Republika Srpska i njen lider Milorad Dodik (predratni član Stranke Reformista na čijem je čelu bio bi Kecmanović) jedino što je u BiH moguće, održivo i prosperitetno.

Nedavno je na tribini koje je organiziralo Predstavništvo(!?) Republike Srpske Kecmanović održao opsežno predavanje o prilikama u Bosni i Hercegovini, na kojem je papagajski ponavljao svoje milion puta prežvakane i reciklirane stavove o “unitarizaciji BiH”, ulozi, “tzv. međunhaordne zajendice”, neosnovanim iluzijama bošnjačke politike, o intervencionizmu američkog predsjendika Joe Bidena…

Jedino novo, svježe mjesto u Kecmanovićevom mlaćenju prazne slave, bio je njegov osvrt na dva aktuelna filmska ostvarenja, “Daru iz Jasenovca” Predraga Antonijevića i “Quo vadis, Aida” Jasmile Žbanić koji je danas nominiran za Oscara u kategoriji najboljeg stranog filma.

“Najzad, iz ovog mog ugla mogao bi se posmatrati i duel Dare iz Jasenovca i Aide iz Srebrenice u borbi za Oskara”, piše Nenad Kecmanović, pa potom obrazlaže kako zapravo taj slučaj izgleda iz njegovog (tupog) ugla.

“Prednost umjetničke autentičnosti dobila je haška presuda za genocid u odnosu na magnum crimen nad stotinu puta većim brojem žrtava.

No, ni to nije ništa novo jer je antisrpska holivudska produkcija punom parom radila i prvih 90-ih . Ondašnje filmske superstar zvijezde, poput Anđeline Džoli i Ričarda Gira, bili su mobilisani u antisrpskoj “C” produkciji”.

Ništa iz ovog nesretnog, zajedlčjivog Kecmanovićevog javnog kukumavčenja nije jasno, osim da autor teško proživljava činjenicu da je “Dara iz Jasenovca” kao neskriveno režimsko-propagandni film izvan Srbije prepoznata upravo u tom ključu, prizemnom i neumjetnipkom, što je osovnovni razlog zbog kojegh uopće nije ozbuiljno tretirana niti uvrštena ni na jednu filmsku smotru u svijetu. Jedinu promociju Antonijevićev film imao je na režimskoj Radio-Televizije Srbije gdje je urednik kulturno-umjetničkog programa i jedan od koproducenata “Dare…” Vladimir Kecmanović, sin profesora sa Bih-polarnim poremećajem.

Ispade tako po Nenadu Kecmanoviću da je film Jasmile Žbanić koji se bavi genocidom u Srebrenici doživjeo bolje kritike, ozbiljniju recepciju i veći broj sbjetskih nagrada i noiminacija isključivo zato što je haškom presudom taj zločin kvalificiran kao genocid.

Odnos (zapadnog)svijeta prema Antonijevićevom filmu, želi poručiti Kecmanović, jeste logičan i odraz ravnodušnosti i ignorisanja istog tog svijeta prema srpskim žrtvama u Jasenovcu. Njegova tvrdnja da je u Jasenovcu stradalo “stotinu puta više žrtava” nego u Srebrenici- dakle, 837. 200, prevazilazi sve što je srpska nacionalističko-propagandna mašinerija do sada pustila u javni prostor.

Ideologizirani, šablonizirani, nacionalistički um, impregniran nezabilaznim spletkama i globalnim zavjerama kojeg je Nenad Kecmanović brusio i prakticirao u zadnjih pola stoljeća svoga rada, neosjetljiv je na činjenice i bijesanna “objektivnu stvarnost”. A stvar je vrlo prosta, pa odgovori nisu nedostižni: “Quo vadis, Aida” je jedan izuzetan, umjetnički superioran i potresan film, dok je “Dara iz Jasenovca” plošno, neuvjerljivo djelce koje je jednu tešku, jezivu temu, Jasenovac, uspjelo oskrnaviti propanagdističko-ideološkim postupcima i tehnikama.

I to je sve. Pozivanje na hoilivudsku antisrpsku propagandu Kecmanović je vjerovatno “pođonio” od svog nekadašnjeg fakultetskog kolege Vojislava Šešelja, a vrijeđanje Richarda Geera i Angeline Jolie neodoljoivo tukne po kalamburima propalog filmskog maga sa Mećavnika. Uostalom da Richard Gere i Angelina Jolie mogu “izlobirati” Oscare, prvo bi to izganjali za sebe, Gere za glumu, a Angelina za režiju.

(“S.B.”)

Related posts:

BAKIR PROČITAO DRAGANA, NIŠTA OD IZBORNOG ZAKONA: „HDZ insistira na izmjenama koje bi omogućile hrvatskim političkim predstavnicima da zauvijek imaju veto i kočnice na sve…” FRA DRAGO BOJIĆ REKAO ONO ŠTO DRAGAN ČOVIĆ KRIJE OPTUŽUJUĆI BOŠNJAKE: „Hrvati su u svojoj domovini BiH dijaspora, politički su zapušteni i biraju…“ STANIVUKOVIĆ OTKRIVA; “POKUŠAVALI SU DA ME KUPE”: Evo šta mu je poznati političar nudio da napusti PDP PALMER NI DA SPOMENE ENTITETE: Povodom godišnjice Dejtonskog sporazuma poručio – “BiH treba pouzdanu državnu i lokalnu upravu koja radi za građane” TEGELTIJA OČAJAN NAKON PROPALIH PREGOVORA: “Ovo je prvi put da nismo uspjeli, MMF od nas tražio da trošimo, a umjesto reformi postavljao politička…” PRVACI PMP-a OTKRILI ŠOKANTNE DETALJE: “Baralija je rekla da im smeta ratna prošlost Semira Drljevića, NEĆEMO JE PODRŽATI. Zalihić je… HOFFMANN IZJEDNAČIO AVDU AVDIĆA SA RISTOM ĐOGOM: “Nije mi jasno zašto mu sarajevski mediji daju toliko prostora”! DŽAFEROVIĆ ZNA KO JE GLAVNI KRIVAC: “Kada je Predsjedništvo BiH boravilo u Bruxellesu krajem prošle godine, jasno nam je kazano kada se može očekivati kandidatski status” KO JE “SMJESTIO” BEGI BEKTIĆU: Bivši SDP-ovac otvoreno o političarima koji stoje iza optužbi da je on „izdajnik Srebrenice“ i u službi negatora genocida ENRA MEHMEDIKA SULJIĆ NA METI NAPADA POJEDINACA I GRUPA: “Nemam veze sa slučajem MEMIĆ, suosjećam sa bolom, ali ako neko ZNA KO JE UBIO NJEGOVO DIJETE, zašto ne kaže ko je…”

Powered by YARPP.

ORONULI NENAD KECMANOVIĆ LJUT NA HAAG, HOLLYWOOD, JASMILU: “Zapadu je važna haška presuda za genocid u Srebrenici, a 100 puta više ubijenih u Jasenovcu ih ne zanima!”