…je prije donošenja odluke potrebno razmotriti pitanje proporcionalnosti mjera s postavljenim ciljem, te da li je moguće postići cilj blažim mjerama.

Ombudsmeni Bosne i Hercegovine ukazali su danas da je prilikom razmatranja mjera u vezi s mogućim uvođenjem restrikcija za nevakcinisane građane, a kojima se ograničava pravo građana na kretanje potrebno utvrditi da li je isto neophodno u demokratskom društvu, da li postoji opravdan cilj, da li postoji proporcionalnost između cilja i poduzetih mjera, te da li je to zasnovano na zakonu.

Iz Institucije Ombudsmena za ljudska prava BiH kažu da su zaprimili veći broj upita građana, kao i medijskih upita u vezi s mogućim uvođenjem zabrane ulaska u javne objekte za građane bez potvrde o vakcinalnom statusu, negativnom PCR ili antigenskom testu ili potvrde o prebolovanom Covidu-19.

Ombudsmeni smatraju da je u konkretnom slučaju nesporan javni interes, kao i legitiman cilj, a to je zaštita zdravlja stanovništva, ali je prije donošenja odluke potrebno razmotriti pitanje proporcionalnosti mjera s postavljenim ciljem, te da li je moguće postići cilj blažim mjerama.

Također, prije odluke o donošenju mjera kojima se ograničavaju ljudska prava treba izvršiti procjenu potreba i specifičnosti osjetljivih društvenih grupa, kao i analizu uticaja mjera na ostvarivanje prava tih grupa (djeca, djeca sa smetnjama u razvoju, hronični bolesnici, starije osobe, osobe sa invaliditetom, stanovnici neformalnih romskih naselja, žene, beskućnici, žrtve nasilja u porodici, uhapšene osobe i drugi).

Ombudsmeni su 23. februara izdali “Poziv svim nivoima vlasti za promptnu nabavku vakcina protiv koronavirusa” u kojem su posebno ukazali kolika je važnost zdravstvene zaštite koja mora biti organizirana tako da se na najefikasniji način pruži zaštita građaninu, piše N1.

U ostvarenju prava na zdravstvenu zaštitu države se obavezuju da učine dostupnima tehnologije (lijekove, opremu i intervencije) među kojima je i imunizacija te se opravdano postavlja pitanje da li su nadležni organi vlasti blagovremeno izvršili nabavku vakcina i učinili ih pristupačnim građanima.

Naveli su i slučaj Vavrička i drugi protiv Češke Republike u kojem je Evropski sud za ljudska prava donio odluku 8. aprila da se odlukom čeških vlasti o uvođenju obaveznog vakcinisanja ne krši Evropska konvencija o ljudskim pravima.

Kako su saopćili iz Institucije Ombudsmena u fokusu mora biti pravo svakog pojedinca na zaštitu zdravlja, ali isto tako i pravo drugih s kojima je u kontaktu.

Related posts:

Druga strana teške nesreće: Zašto su policajci jurili za Sarajevo i udarili u kamion?! Bosanske horor priče: Pakleni put od majčinskog do ubilačkog instinkta ŽELJKO KOMŠIĆ, OTVORENO: „Neka dođu u Bosnu i Hercegovinu, pa vide kakvi su Bošnjaci“! MINISTAR ČAMPARA POTOPIO DODIKA U NJEGOVOM MANIRU: “Goodbye RS, welcome NATO” I ČOVIĆ JE SPREMAN ZA SANKCIJE, OTVORENO PRKOSI AMBASADORIMA KVINTE: „Federalne vlade neće biti, nećemo ući u partnerski odnos s drugim strankama ukoliko…“ ŠPIRIĆ OPLEO PO OPOZICIJI: “Politika SDS-a i PDP-a podanička i izdajnička”! RASPISAO SE I DRAGAN ČOVIĆ U SVOM UREDNIČKOM KOMENTARU: “Europske budućnosti neće biti bez promjena i to nam svima mora biti jasno” BURSAĆ, POŠTENO GOVOREĆI: “Dovode se negatori genocida na dan kada je srušena Ferhadija; Osobe poput… Igra s vatrom: Pojavio se novi ‘Non-paper’ koji ‘briše’ Republiku Srpsku… Nema je ni u tragovima! SINDROM VUČIĆ – ŠAPIĆ: Čavić govorio o integraciji svoje minorne partije sa…

Powered by YARPP.

EVO ŠTA KAŽU OMBUDSMENI O UVOĐENJU RESTRIKCIJA ZA NEVAKCINISANE: “Nesporan javni interes, ali…”